valmistajien on laadittava energianhallintasuunnitelmat ja erityiset menettelyt kullekin koneelle.He suosittelevat vaiheittaisen lukitus-/merkintämenettelyn lähettämistä koneeseen, jotta se näkyy työntekijöille ja OSHA-tarkastajille.Asianajaja sanoi, että Työsuojeluvirasto tiedustelee vaarallisista energiapolitiikoista, vaikka he tekisivätkin paikan päällä muunlaisen valituksen.
Wachov sanoi, että yritys kouluttaa tehtaan työntekijöitä ja huoltohenkilöstöä;heidän tulee käyttää OSHA:n vaarallisen energian valvonnan terminologiaa ainakin osan ajasta, jotta he tietävät oikean sanamuodon, kun tarkastajat kysyvät työntekijöiltä.
Smith lisäsi, että sen henkilön, joka asettaa lukkotunnisteen koneeseen, on oltava se, joka poistaa sen työn valmistumisen jälkeen.
"Meillä on kysymys siitä, voimmeko väittää, että jotain on normaalituotannossa, minun ei tarvitse lukita/listata, koska kaiken energian irrottaminen voi olla hyvin monimutkainen toimenpide", hän sanoi.Pienet työkalumuutokset ja säädöt sekä muut pienet huoltotoimenpiteet ovat kunnossa."Jos tämä on rutiinia, se on toistuvaa ja kiinteä osa koneen käyttöä, voit käyttää vaihtoehtoisia toimenpiteitä työntekijän suojelemiseksi", Smith sanoo.
Smith ehdotti tapaa ajatella asiaa: "Jos haluat tehdä poikkeuksen työsulku-/tagout-menettelyssä, laitanko työntekijät vaaralliselle alueelle?Pitääkö heidän laittaa itsensä koneeseen?Pitääkö meidän ohittaa vartijat?Se todella on, onko se "normaalia tuotantoa"?"
Työturvallisuus- ja työterveyshallinto harkitsee, päivitetäänkö lukitus-/merkintästandardejaan koneen modernisoimiseksi vaikuttamatta työntekijöiden turvallisuuteen koneen huollon ja huollon aikana.OSHA otti tämän standardin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 1989. Lockout/tagout, OSHA kutsuu sitä myös "Hazardous Energy Control"ksi ja vaatii tällä hetkellä Energy Isolation Devices (EID) -laitteiden käyttöä energian ohjaamiseen.Piiriohjatut laitteet on selvästi jätetty standardin ulkopuolelle."OSHA kuitenkin tunnustaa, että sen jälkeen kun OSHA hyväksyi standardin vuonna 1989, ohjauspiirityyppisten laitteiden turvallisuus on parantunut", virasto sanoi selityksessään."Tämän seurauksena OSHA tarkistaa lukitus-/listausstandardeja harkitakseen, sallitaanko ohjauspiirityyppisten laitteiden käyttö EID:n sijaan tietyissä tehtävissä tai tietyissä olosuhteissa."OSHA sanoi: "Jotkut työnantajat ovat vuosien mittaan ilmoittaneet uskovansa, että käyttö on hyväksytty. Luotettavia piirejä ohjaavat komponentit, redundantit järjestelmät ja ohjauspiirityyppiset laitteet ovat yhtä turvallisia kuin EID."Virasto totesi, että ne voivat vähentää seisokkeja.Washingtonissa toimiva OSHA on osa Yhdysvaltain työministeriötä ja etsii mielipiteitä, tietoja ja tietoja määrittääkseen, mitä olosuhteita (jos sellaisia on) voidaan käyttää piirityyppisten laitteiden ohjaamiseen.Virasto totesi, että OSHA harkitsee myös robottien lukitus-/tagout-sääntöjen tarkistamista, "tämä heijastelee uusia alan parhaita käytäntöjä ja teknologisia edistysaskeleita vaarallisen energian hallinnassa robotiikkateollisuudessa."Osa syynä on yhteistyörobottien tai "yhteistyörobottien" ilmaantuminen, jotka toimivat ihmisten kanssa.Muoviteollisuusliitto valmistelee lausuntoja noudattaakseen viraston 19. elokuuta asetettua määräaikaa.Washingtonissa toimiva kauppajärjestö antoi lausunnon, jossa kehotettiin muovinjalostajien neuvoja OSHA:lle, koska sulkeminen/listalle ottaminen vaikuttaa pääasiassa muovikoneiden käyttäjiin – ei vain koneiden valmistajiin.”Yhdysvaltain muoviteollisuudelle turvallisuus on ensiarvoisen tärkeää – tuhansille sen muodostaville yrityksille ja sadoille tuhansille työntekijöille, jotka tekevät siitä totta.[Muoviteollisuusliitto] tukee nykyaikaisia sääntelystandardeja ja mahdollistaa teknologian edistysaskeleiden tehokkaan käytön vaarallisen energian hallitsemiseksi, ja on innokas auttamaan OSHA:ta nykyisessä ja tulevassa säännöstössä", kauppajärjestö sanoi valmistelemassaan lausunnossa.
Postitusaika: 31.7.2021