4 yleistä väärinkäsitystä riskeistä

4 yleistä väärinkäsitystä riskeistä

Tällä hetkellä on hyvin yleistä, että turvallisuustuotannon alan työntekijöillä on epäselvä ymmärrys, epätarkka harkinta ja asiaankuuluvien käsitteiden väärinkäyttö.Niistä "riskin" käsitteen väärinkäsitys on erityisen näkyvä.

Työkokemukseni perusteella päättelin, että "riskistä" on neljänlaista väärinkäsitystä.

Ensinnäkin "onnettomuustyyppi" on "riski".

Esimerkiksi yrityksen A työpaja varastoi satunnaisesti ämpäri bensiiniä, mikä voi johtaa tulipaloon, jos se kohtaa tulilähteen.

Siksi jotkut turvallisuustuotannon harjoittajat uskovat, että työpajan riski on tulipalo.

Toiseksi "onnettomuuden mahdollisuus" "riskinä".

Esimerkiksi: Yrityksen B työpaja työskentelee korkealla paikalla.Jos työntekijät eivät ryhdy asianmukaisiin suojatoimenpiteisiin korkealla työskentelyssä, voi tapahtua putoamisonnettomuus.

Siksi jotkut turvallisuustuotannon harjoittajat uskovat, että korkean työskentelyn riski pajassa on korkea putoamisonnettomuuksien mahdollisuus.

Kolmanneksi "vaara" "riskinä".

Esimerkiksi rikkihappoa tarvitaan yrityksen C konepajassa. Jos työntekijöillä ei ole asianmukaista suojausta, rikkihappo voi syöpyä heihin kaadessaan rikkihapposäiliöitä.

Siksi jotkut turvallisuustuotannon harjoittajat uskovat, että työpajan riski on rikkihappo.

Neljänneksi, ota "piilotetut vaarat" "riskeiksi".

Esimerkiksi D-yrityksen työpaja ei suoritaLockout tagouthallintaa sähkövoimalla käytettäviä mekaanisia laitteita korjattaessa.Jos joku käynnistää tai käynnistää laitteen tietämättään, seurauksena voi olla mekaaninen vamma.

Siksi jotkut turvallisuustuotannon harjoittajat uskovat, että konepajan kunnossapitotoimien riski on seLockout tagouthallintaa ei tehdä huollon aikana.

Mitä riski tarkalleen ottaen on?Riski on kattava arvio tietyntyyppisen onnettomuuden mahdollisuudesta vaaranlähteessä ja onnettomuuden mahdollisesti aiheuttamista vakavista seurauksista.
Riski on olemassa objektiivisesti, mutta se ei ole tietty kohde, laitteisto, käyttäytyminen tai ympäristö.

Siksi mielestäni on väärin tunnistaa tietty esine, laitteisto, käyttäytyminen tai ympäristö riskiksi.

On myös väärin tunnistaa riskiksi pelkkä mahdollisuus, että jokin tietty esine, laite, käyttäytyminen tai ympäristö voi johtaa tietynlaiseen onnettomuuteen (esimerkiksi kerran vuodessa) tai tällaisesta onnettomuudesta mahdollisesti aiheutuvat vakavat seuraukset (3). ihmiset kuolevat kerran).Vika on, että riskinarviointi on liian yksipuolinen ja siinä otetaan huomioon vain yksi tekijä.