Vedenpitävä nailoninen kannettava lukittava työkalulaukku LB51

STurvalaukku LB51

a) Valmistettu kestävästä, vedenpitävästä nailonkankaasta.

b) Kevyt ja helppo kuljettaa.

c) Voi mukauttaa lukituslaukun pinnalla olevaa kylttiä.

Projektin tiedot

Luokat:

Lukittava laukku

Energiaeristyksen turvallisuus

Testin validointimenettely on välttämätön vaihe, eikä sitä voida jättää pois. Tässä tapauksessa henkilöstön ei tarvitse ennen laitteen käyttöönottoa suorittaa laitteen toiminnan testausta, erityisesti lietepumpun hätäpysäytyspainikkeen toimintaa, testaamatta käyttömoottorin johdotusvirhettä, lietepumpun porakoneen kenttäkorjauksen ei myöskään tarvitse testata painikkeen toimintaa, eikä energiaeristyksen tehokkuutta ole vahvistettu, ja seuraukset ovat lähellä uhreja.

Lukitus- ja merkintämenettely on OSHA:n (Occupational Safety and Health Administration) vuonna 1989 julkaisema vaarallisen energian hallintaa koskeva suojausstandardi (29 CFR 1910.147). Tarkistettu standardi kuvaa lukitus- ja merkintävaatimuksia yleiselle teollisuudelle ja edellyttää, että valtuutettu työntekijä vahvistaa, että koneen tai laitteen eristys ja virrankatkaisu on suoritettu ennen lukitun tai merkityn koneen tai laitteen parissa työskentelyn aloittamista. Tutkimukset ovat osoittaneet, että energianhallintaohjelma voi vähentää tapaturmalukua 25–50 prosentilla. Noin 10 % kaikista teollisuusonnettomuuksista johtuu vaarallisen energian asianmukaisen hallinnan laiminlyönnistä. Yhdysvaltain OSHA:n mukaan vuosittain sattuu noin 250 000 onnettomuutta, joista 50 000 johtaa loukkaantumisiin ja yli 100 kuolemaan.

Lukituksen ja merkitsemisen johtopäätös

Säännöt ja määräykset laaditaan yleensä asiaankuuluvien ammatillisten teorioiden ja läntisen alueen pitkäaikaisten tapahtumien kokemusten ja opetusten perusteella, ja niitä tiivistetään ja parannetaan vähitellen. Monilla säännöillä ja määräyksillä on paljon kovia opetuksia takanaan,

Se on tehokas keino turvallisen tuotannon ja työntekijöiden henkilökohtaisen turvallisuuden takaamiseksi. Se on rajoitus, mutta se on myös takuu. Ensimmäinen on muoto ja keino; jälkimmäinen on päämäärä.

Laitteiden suunnittelu, valmistus, asennus, käyttö ja huolto vastaavat standardit ja vaatimukset kunkin linkin osalta, joka on työntekijöiden turvallisuuseste, kun tämä este rikki, johtaa tragediaan.

Yksi syy tapahtumiin on se, että turvallisuustietoisuuden hallinta ei riitä. Tuotannonjohtamisen prosessissa ei ole otettu huomioon ihmiskeskeistä turvallisuuskäsitettä, tuotantonopeuden ja -tehokkuuden tavoittelua, mikä johtaa poikkeamiin johtamisen suunnasta. Turvallisuuspanokset (mukaan lukien laitteet ja ajankäyttö) puristuvat ja aiheuttavat turvallisuustason laskua, mikä johtaa usein toistuvien onnettomuuksien heikkenemiseen ja markkinoiden menetykseen. Lyhytnäköinen näkemys turvallisuusmenojen vähentämisestä ei todennäköisesti johda viivästyneisiin turvallisuushyötyihin.

Lukitus- ja merkintämenettelyä toteutettaessa on jätettävä huomiotta sattuma ja noudatettava tarkasti vaatimuksia sen sijaan, että se olisi muodollisuus ja tarkastusten suorittaminen. Vain noudattamalla vaatimuksia huolellisesti voimme varmistaa työntekijöiden turvallisuuden.